Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

11/01/2017

Nouvelle note censurée sur le site de L’Obs : Tarnac ? c’est fini


— L’Obs vote-t-il pour Fillon ? la censure de cette note sur son site permet de le penser. —



Et l’affaire se termine par un fiasco de la police antiterroriste sarkozienne et de ses magouilles. Aujourd’hui la menace islamique est bien plus réelle que la menace ultragauche ou anarcho-autonome.

Et on sait comment Niquolas Sarkozy a bien anticipé quand il était au pouvoir cette menace islamique : en désorganisant les RG et en diminuant le nombre de fonctionnaires de police. De bonnes mesures anti-terroristes approuvées et mises en œuvre par François Fillon premier ministre et qui seront poursuivies par François Fillon président.


20/12/2016

L’Islam n’est pas responsable, mais tous les coupables sont musulmans


Peut-on le dire ? pas sur le site de L’Obs, cet article subit la mitraille de la taupe salafique de garde au checkpoint de la censure de L’Obs.

camion-au-marchc3a9-de-noc3abl-de-berlin-2016.jpg
Lu dans un article, sur l’ambiance terroriste en Allemagne dont la capitale Berlin vient d’être outragée, brisée, martyrisée par un acte de terreur :
« Un enfant germano-irakien de 12 ans, aux motivations semble-t-il djihadistes, a aussi voulu faire exploser un engin sur un marché de Noël fin novembre, avaient annoncé le 16 décembre les autorités allemandes. »


NON ce n’est pas une guerre de religion. Mais alors, que dire à son enfant de 12 ans pour répondre à sa question :
« Explique-moi papa, c’est quoi une guerre de religion ? »


 
 

P.S. extrait d’un autre article :
« Trop jeune pour être poursuivi pénalement, l'enfant a été confié aux services sociaux. »


et également ceci, la citation d’un député allemand Stephan Mayer, qui me semble être une très mauvaise blague :
« l'islam politique est une perversion d'une religion »

alors qu’historiquement la politique est bien à l’origine de cette religion, avec Mahomet chef d’une guerre conquérante.


12/08/2016

Al Qaida ou pas Al Quaida, Daesh ou pas Daesh ?

Publié le 26/06/2015 sur le site des blogs de L'Obs et plusieurs fois censuré par la taupe salafique. —



Ce n’est pas la bonne question, la bonne question c’est Coran ou pas Coran ?

La bonne question c’est les "religiophobophobes" sont-ils les idiots utiles de l’islamisme ?

Reprise d’un article du 15/01/2015 disparu dans l’autodafé du blog " La Fainéantitude".



 
 

15/01/2015

Il l’ont bien cherché




Quelle réponse doit apporter notre République laïque quand un gosse de 13 ans approuve la sanction du blasphème appliquée aux dessinateurs de Charlie Hebdo par un « ils l’ont bien cherché » ?

""Charlie Hebdo" au collège : "Ils l'ont cherché""

N’est-ce pas une apologie du massacre des athées qui pratiquent le culte du blasphème ?

 

L’éducation ? il faudrait déjà clairement désigner l’ennemi : quels sont les versets du Coran interdits pour apologie de la guerre aux autres religions.

Notre République interdit bien les textes négationnistes, pourquoi n’interdirait-elle pas les versets du Coran qui prônent la haine de l’autre, qui prêchent le meurtre des apostats et exhortent au djihad ?

Mais si on ne désigne pas clairement l’ennemi, tout ne peut-être que pipi de chat timoré par la peur soit des musulmans, soit de l’amalgame entre musulmans et djihadistes, comme si un djihadiste n’était pas d’abord et avant tout musulman, et meilleur croyant car il met la loi éternelle d’Allah au-dessus de la loi contingente des hommes (la hiérarchie des normes comme on dit dans le droit constitutionnel).

 

Alors la prison peut-être ? mais alors quelle prison ?

 
 

Appelons un chat un chat : c’est une guerre, oui, mais une guerre de religion. Ce sont des fous oui, mais des fous de Dieu, qui combattent au nom de Dieu, nom de Dieu.

 
 

Ce sont les martyrs de l’athéisme et du blasphème, les dignes successeurs du chevalier François-Jean Lefebvre de La Barre également assassiné pas des fanatiques religieux.

charlie-hebdo-dessinateurs-par-artbyfab.jpg