Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

06/09/2017

Après l’islamophobie, la dictatophobie bientôt interdite en France ?


Tout est bon pour limiter par l’intimidation et les procès (qui même s’ils sont gagnés coûtent cher aux victimes des coups portés à la liberté d’expression) les critiques des lobbies et des gens puissants.

"Élise Lucet jugée pour avoir qualifié l'Azerbaïdjan de "dictature""

Autre exemple plus près de chez nous :

"Les militants de L214 jugés pour «atteinte à la vie privée» de l'abattoir"


22/08/2016

Résistance à la censure, c’est « querelles stériles et indignes » pour Bruno de La Rocque


Corbeaudrole-lunettes-noires.jpg
N.B. : Netino aussi appelé la PAF du Rocquaillistan est le sous-traitant délocalisé de la "modération" de L’Obs.

Reprise en fin du présent article de la note sur la dernière censure concernant les intégristes catholiques.

Pour en savoir plus…



Voici le commentaire du contrariant (également tenancier du présent blog) censuré sur le blog de Bruno de La Rocque :
« c’est bizarre, mais la PAF m’a refusé plusieur fois cette image, alors que chez vous ça passe. Les voix du seigneur… »


Voici la réflexion de Bruno de La Rocque :
« En outre dans l'un de vos trois commentaires rejetés par la modo pour insulte, vous prétendez avoir eu cette image pour la passer : que vous l'ayez acquise ici ou autrement, il ne me vient pas à l'idée de me mêler de vos lectures ou de vos transactions et de vous en faire reproche sur site, histoire d'en rajouter à des querelles stériles et indignes. »


Voici la réponse du contrariant :
« « dans l'un de vos trois commentaires rejetés (…) d'en rajouter à des querelles stériles et indignes. » : affirmation douteuse. La résistance à la censure est donc pour vous « querelles stériles et indignes ». Bel aveu de collaboration. »


 
 

J’ajoute ci-dessous mon commentaire en réponse à Hubert41, au cas où il serait aussi censuré :
« « abject » et « dégueulasse », exactement les mots utilisés par Caquedrole dans un commentaire daté du 24/09/2010 concernant un autre blogueur à qui il a refusé de montrer ce qui justifiait de tels qualificatifs (car ce n’était que pure invention de sa part). »

Explication ici, Caquedrole était le pseudo de Bruno de La Roque sur les blogs du Nouvel Observateur.

 
 

 

Liberté d’expression des catholiques



Dans la série « On ne peut pas dire n’importe quoi sous couvert de la liberté d’expression » du cardinal André Vingt-Trois,

sous l’article "La laïcité, il y en a qui se battent pour",

commentaire refoulé à 2 reprises pour "SPAM" :

« quand les catholiques revendiquent la liberté d'expression, voilà ce que cela donne :

https://penseescritiques.files.wordpress.com/2016/08/simo...
 »



L’abbé Patrick de La Rocque aurait sans doute un point de vue intéressant sur la question.

 
 

Une prière de rue très catho qui se termine très mal pour le noir qui passait sur le trottoir :

 




 



12/08/2016

Al Qaida ou pas Al Quaida, Daesh ou pas Daesh ?

Publié le 26/06/2015 sur le site des blogs de L'Obs et plusieurs fois censuré par la taupe salafique. —



Ce n’est pas la bonne question, la bonne question c’est Coran ou pas Coran ?

La bonne question c’est les "religiophobophobes" sont-ils les idiots utiles de l’islamisme ?

Reprise d’un article du 15/01/2015 disparu dans l’autodafé du blog " La Fainéantitude".



 
 

15/01/2015

Il l’ont bien cherché




Quelle réponse doit apporter notre République laïque quand un gosse de 13 ans approuve la sanction du blasphème appliquée aux dessinateurs de Charlie Hebdo par un « ils l’ont bien cherché » ?

""Charlie Hebdo" au collège : "Ils l'ont cherché""

N’est-ce pas une apologie du massacre des athées qui pratiquent le culte du blasphème ?

 

L’éducation ? il faudrait déjà clairement désigner l’ennemi : quels sont les versets du Coran interdits pour apologie de la guerre aux autres religions.

Notre République interdit bien les textes négationnistes, pourquoi n’interdirait-elle pas les versets du Coran qui prônent la haine de l’autre, qui prêchent le meurtre des apostats et exhortent au djihad ?

Mais si on ne désigne pas clairement l’ennemi, tout ne peut-être que pipi de chat timoré par la peur soit des musulmans, soit de l’amalgame entre musulmans et djihadistes, comme si un djihadiste n’était pas d’abord et avant tout musulman, et meilleur croyant car il met la loi éternelle d’Allah au-dessus de la loi contingente des hommes (la hiérarchie des normes comme on dit dans le droit constitutionnel).

 

Alors la prison peut-être ? mais alors quelle prison ?

 
 

Appelons un chat un chat : c’est une guerre, oui, mais une guerre de religion. Ce sont des fous oui, mais des fous de Dieu, qui combattent au nom de Dieu, nom de Dieu.

 
 

Ce sont les martyrs de l’athéisme et du blasphème, les dignes successeurs du chevalier François-Jean Lefebvre de La Barre également assassiné pas des fanatiques religieux.

charlie-hebdo-dessinateurs-par-artbyfab.jpg