Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

12/08/2016

Al Qaida ou pas Al Quaida, Daesh ou pas Daesh ?

Publié le 26/06/2015 sur le site des blogs de L'Obs et plusieurs fois censuré par la taupe salafique. —



Ce n’est pas la bonne question, la bonne question c’est Coran ou pas Coran ?

La bonne question c’est les "religiophobophobes" sont-ils les idiots utiles de l’islamisme ?

Reprise d’un article du 15/01/2015 disparu dans l’autodafé du blog " La Fainéantitude".



 
 

15/01/2015

Il l’ont bien cherché




Quelle réponse doit apporter notre République laïque quand un gosse de 13 ans approuve la sanction du blasphème appliquée aux dessinateurs de Charlie Hebdo par un « ils l’ont bien cherché » ?

""Charlie Hebdo" au collège : "Ils l'ont cherché""

N’est-ce pas une apologie du massacre des athées qui pratiquent le culte du blasphème ?

 

L’éducation ? il faudrait déjà clairement désigner l’ennemi : quels sont les versets du Coran interdits pour apologie de la guerre aux autres religions.

Notre République interdit bien les textes négationnistes, pourquoi n’interdirait-elle pas les versets du Coran qui prônent la haine de l’autre, qui prêchent le meurtre des apostats et exhortent au djihad ?

Mais si on ne désigne pas clairement l’ennemi, tout ne peut-être que pipi de chat timoré par la peur soit des musulmans, soit de l’amalgame entre musulmans et djihadistes, comme si un djihadiste n’était pas d’abord et avant tout musulman, et meilleur croyant car il met la loi éternelle d’Allah au-dessus de la loi contingente des hommes (la hiérarchie des normes comme on dit dans le droit constitutionnel).

 

Alors la prison peut-être ? mais alors quelle prison ?

 
 

Appelons un chat un chat : c’est une guerre, oui, mais une guerre de religion. Ce sont des fous oui, mais des fous de Dieu, qui combattent au nom de Dieu, nom de Dieu.

 
 

Ce sont les martyrs de l’athéisme et du blasphème, les dignes successeurs du chevalier François-Jean Lefebvre de La Barre également assassiné pas des fanatiques religieux.

charlie-hebdo-dessinateurs-par-artbyfab.jpg




06/12/2015

Dessin de Reiser interdit sur le site de l‘Obs


Article censuré sur les blogs de L’Obs anciennement Le Nouvel Obs au motif notifié de "Blagues injurieuses". Pour les modérateurs anti-Charlie délocalisés en pays musulman, profaner l’auréole d’un Saint c’est comme dessiner le prophète Mahomet : une injure à une religion et donc interdite de publication. Et en plus le saint bien enculé avait une barbe de djihadiste !
Voici donc le dessin de Reiser. — Transcript : Enculez un saint, vous aurez une auréole —

 

 

Reiser nous a quitté bien trop tôt



Avec Reiser sur le dos, les djihadistes auraient été terrifiés par une telle « offense à des croyants sincères en connaissance de cause » comme dit le beauf athéophobe, celui qui « considère que Charb et ses collègues ONT EU TORT de republier ces caricatures » (les caricatures danoises).

 

reiser-enculez-un-saint.jpg



 
 

Citation du beauf athéophobe sur les blogs du Nouvel Observateur :
« Lors de la première publication, on nous a expliqué que c'était le terrorisme qui était visé. Pour certaines caricatures c'est le cas, mais pour d'autres, comme représenter un prophète en position pornographique humiliante, ce ne sont pas les terroristes, ni bien sur le prophète (puisqu'ils n'y croient pas), mais les croyants qui sont visés. La manière dont les caricatures ont été perçues par les musulmans -je ne parle pas des fondamentalistes mais des gens pieux et pacifiques- était connues avant les re-publications, donc l'intention était alors délibérément offensante. DE CE FAIT, je considère que Charb et ses collègues ONT EU TORT de republier ces caricatures là, à cause de l'OFFENSE A DES CROYANTS SINCERES en connaissance de cause, et il en va de même de certaines caricatures anti-chrétiennes. On ne pourra pas me convaincre qu'ils ont eu raison de le faire. Il s'agit d'un JUGEMENT MORAL (le même qu'envers Dieudonné ou Faurisson même lorsqu'ils ne sont pas contraires à la loi). Par contre, j'APPROUVE toute caricature qui stipendie le jihadisme et le terrorisme, sans pour autant blesser l'ensemble des croyants. »


Pour le beauf athéophobe, Charlie Hebdo et Der Stürmer c’est pareil.

 

Pour les commentaires, c’est ici.

 
 

Précision : le beauf athéophobe est le ragoteur de la table de Bruno, le directeur de conscience blogosphérique de Bruno de La Rocque, et son corbeau, (autre sobriquet : la crevure).

 

Pour les commentaires, c’est ici.


27/10/2015

Profs en territoires perdus de la République ? pas d’amalgame


Plus que deux jours en replay :

"Profs en territoires perdus de la République ? – Documentaire de Georges. Benayoun"

Le documentaire dans lequel s’expriment Smaïn Laacher et Georges Bensoussan, notamment, alors qu’une polémique bien bizarre les opposent actuellement.

 

Droit de réponse de Smaïn Laacher dans l’émission Répliques de Alain Finkielkraut sur France Culture :
entre 40 seconde et 1 minute 40



 
 

L’appel aux armes des musulmans français sur le site Oumma, en conclusion de cet article, « Une diatribe comme on les aime, signée de notre ami et intervenant régulier des "Trublions de l'Info", le grand reporter Jacques-Marie Bourget » :

"France Culture l’affirme : "Les français musulmans sont antisémites de naissance""

« Si personne ne vient crier « halte à la haine », armons-nous et préparons dès maintenant la guerre civile. »


 
 

Quelle France future ? le même avenir que l’Afrique ? exemple de fait divers du quasi-quotidien dans nos ex-colonies, dont on ne parle pas car il ne faut pas stigmatiser :
 




 


 

et que les imams veillent à la bonne conduite de leurs jeunes ouailles françaises :
 




 


 
 

23/10/2015

Les défenseurs de Charlie Hebdo, vus par un beauf athéophobe



Profs en territoires perdus de la République ? – Documentaire de Georges. Benayoun, ou comment combattre les rumeurs et les théories du complot dans les territoires perdus de la République.

le-beauf-atheophobe-par-charb.jpgSelon le beauf athéophobe,
« DE CE FAIT, je considère que Charb et ses collègues ONT EU TORT de republier ces caricatures »

Écrit par : nolats le jeudi 05 février 2015




 

sous-le-soleil-dieudonne.jpg
Mais aussi :
« Ceci étant, jm vient ici poursuivre le harcèlement qui est sa raison de vivre, rien de nouveau sous le soleil. »

Écrit par : nolats le jeudi 05 février 2015




Car il faut savoir que jm est athée et combat pour la reconnaissance du droit d’expression des athées, y compris le blasphème. Et bien sûr le beauf athéophobe n’a qu’un objectif : éliminer l’athée, faire expulser l’athée du site du Nouvel Observateur par son harcèlement sur tous les blogs, avec une certaine réussite, et même une réussite certaine :

"Sur la stèle du blog La Fainéantitude massacré par les terroristes de la Rocquaille"

 
 

Sur la fabrication de ragots contre Charlie Hebdo

"Le ragoteur athéophobe est d’habitude plus rusé"

"La clarification du trou du cul"