Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

08/03/2017

Père Noalt est un décervelé aussi alambiqué que le cerveau d’un vénéré

— N.B. : billet censuré sur le site des blogs de L'Obs à la demande d'une des barbouzes des Compagnons de La Rocque. —




C’est pour l’interlude, en réponse au lobbyiste anti-Charlie actuellement en stage au service psychiatrique de l’hôpital Gabriel Montpied, CHU de Clermont-Ferrand.

"Étude clinique au service psychiatrique du CHU de Clermont-Ferrand"

sylvain-said-commentaire-sur-l-etude-clinique-service-psychiatrique.jpg
pour complément d’info :



Rappel : père Noalt prêchait l’extermination du métèque mécréant notamment chez son bon pote Vlad avec le soutien de son autre pote Bruno de La Rocque, des relations plus que compromettantes, n’est-il pas ? Et ce lobbyiste voudrait cacher pour qui il roule ?

 

Pour en savoir plus…



05/03/2017

La défense rocquailleuse d’un Fillon



 




 


« calomnie », « citation sortie de son contexte » — les Jakin et Boaz de la Rocquaille —, « preuves truquées », « mensonges », « ceux qui me connaissent savent que ce ne sont pas mes valeurs »(*), etc. etc. et quand cette défense ne marche pas, il rassemble ses troupes pour crier plus fort que les faits.

François Fillon au Trocadero aujourd’hui. Mais quel que soit le nombre de ses troupes, et même la qualité de ses troupes, les faits restent les faits.

 

On connaît parfaitement cette musique dans la nobserverie, qu’ils s’appellent les francs-nobsons, la meute de rognon, le Service d’Action Civique, la clique de la Rocquaille ou sa dernière appellation les Compagnons de La Rocque, ce ne sont que des godillots.

 

N.B. : Actuellement à l’exercice sur le champ de manœuvre de l’Aktion T4bis, ce sont la barbouze débile et le bénédicteur et harceleur anonyme.

 
 

(*) à croire que Fillon et de La Rocque ont été à la même école (catholique) de la politique : une défense rocquailleuse consiste essentiellement à affirmer même contre toute évidence que ce qu’on lui reproche étant contraire à ses propres valeurs ne peut donc qu’être inventé et par conséquent calomnieux. Mais lorsque la seule défense face à des documents compromettants consiste à crier à la calomnie et aux citations sorties de leur contexte sans plus de précision, plutôt que de discuter les pièces présentées, c’est croire que son pouvoir de séduction est tel qu’il n’y a pas besoin de se justifier, que sa seule affirmation reprise et répétée par son clan est suffisante pour emporter l’adhésion.




04/03/2017

La menace voilée, par Zana Ramadani

— N.B. : encore un billet systématiquement censuré sur le site des blogs de L'Obs. La critique d’une religion n’est pas dans les libertés octroyées par les Netino-boys. —



penelope-fillon-en-mantille.jpg



L'influence de la religion catholique n'est sans doute pas étrangère à la discrimination des femmes telle que la conçoit ce député polonais :

 




 


 

Mais il n’y a pas que chez les catholiques de Pologne que la femme est inférieure à l’homme, chez les musulmans d’Allemagne aussi :

 




 


zana-ramadani-die-verschleierte-gefahr.jpg
Zana Ramadani dans son livre Die Verschleierte Gefahr pointe la responsabilité des mères musulmanes sur la discrimination hommes-femmes chez les musulmans :
« Les femmes musulmanes sont tout aussi coupables car ce sont elles qui élèvent les enfants et elles font la différence entre leurs fils et leurs filles. Les mères élèvent leurs garçons comme des princes et des machos et leurs filles comme celles qui vont servir les hommes. C’est désespérant. Ces mères ont le pouvoir entre leurs mains et elles ne l’utilisent pas alors qu’elles pourraient changer la vie de leurs filles qui un jour seront des femmes.  »



 

Pour les commentaires, c’est ici.