Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

21/08/2015

Netino a encore frappé, à L'OBS

cabinet-avocats-NTIC-iteanu.png"Propos potentiellement diffamatoires" dans cet article, disent les Netino-boys éduqués et /ou conseillés par le cabinet d’avocats Iteanu.

diffamatoire envers de Gaulle ? DSK ? le lobby catholique ? ou peut être cette phrase : « je trouve la religieuse un peu trop sucrée entre les deux boules, et donc à éviter dans les régimes minceurs » ?

 
 

Article publié le 20/02/2015 sur le blog "La fainéantitude" (non censuré à l'époque), republié le 21/08/2015 sur le blog "Album souvenir" et censuré.

Quand le grand Charles était sous influence catholique




Je ne parle pas de l’acte d’indépendance gaullienne envers un peuple d'élite, sûr de lui-même et dominateur. Mais de l’influence de sa femme.

de_gaulle_et_la_religieuse.jpg
Car c’est, à ce qu’on dit, à la demande de sa femme que Charles de Gaulle a fait interdire la gauloiserie profane apparue sous la forme d’un film dont rien que le titre donnait au jeune DSK un grand espoir de consommation et de jouissance sans contrainte : "la Religieuse".

Personnellement je trouve la religieuse un peu trop sucrée entre les deux boules, et donc à éviter dans les régimes minceurs, mais en interdire la consommation sous forme de simple visionnage aux non-catholiques, était-ce bien laïque ?
« Ce film est inadmissible pour les catholiques de France qui sont majoritaires dans ce pays. Ces bons citoyens apprécieront, au moment de leur vote, ce qu’auront fait les pouvoirs publics. »


Les électeurs, c’est en effet fondamental dans une démocratie.

Le vote catholique était important à l’époque, il n’était pas encore question du mariage pour tous d’autant plus que la loi pénale elle-même était discriminatoire envers les homos. L’époque a bien changé, mais le vote catholique persiste quand on voit la plainte des Associations Familiales Catholiques (AFC) contre le site de rencontres Gleeden.


 

Sur le sujet :
"Censure préalable, le précédent de la Religieuse"
et l’encadré du TéléObs du 30 juillet 2009 :
"de Gaulle et la Religieuse"


24/07/2015

Netino tire à tout-va, et Vincent Lambert est toujours vivant


Que de perte de temps comme dirait l’autre précieux ridicule, sous l’influence probable de l’abbé confesseur de La Rocque, et beauf athéophobe.

« mais pourquoi ne pas parler de la religion des parents ? »

Ce commentaire a été censuré (20105/07/24 09h13) sous le regard approbateur du vénéré contemplatif (et non végétatif) au motif notifié de "Propos potentiellement non conformes à la loi".

Et celui-ci sur les contre-manifestants, censuré pour "Manque de respect envers une victime" (24/07/2015 10h59) :
« on se fait vider ? pas de problème, on revient »


Étant donné l’approbation donnée par Bruno de La Rocque sur cette censure par Netino sur son blog, et la censure par lui-même de tous les autres commentaires sur son blog concernant (et attaquant) les groupes catholiques de soutien aux parents de Vincent Lambert, et leurs menaces, peut-on en conclure que Bruno de La Rocque approuve lesdites menaces ?

Ensemble des commentaires censurés sur le blog de Bruno de La Rocque :
«  mais pourquoi ne pas parler de la religion des parents ?

mais pourquoi ne pas parler de la raison pour laquelle les médecins ont peur ?

mais pourquoi ne pas parler du "terrorisme" des "amis" et soutiens des parents ?

mais pourquoi ne pas parler des groupes capables de passer des menaces à l’action, au nom de Dieu ?

Aux Etats-Unis les fanatiques ont déjà montré de quoi ils étaient capables contre les médecins qui ne faisaient pas le choix que leur Dieu disait de faire.

Et la ministre qui dit que les médecins ont fait le bon choix, face à la menace, au lieu d’affirmer que la sécurité desdits médecins sera assurée.

Pourquoi les ministres de l’Intérieur et de la Justice n’ont-ils pas affirmé que les auteurs des menaces seront recherchés, poursuivis et condamnés ?

Car dans cette affaire, et quelle que soit la loi sur la fin de vie, le scandale ce sont les groupes qui menacent les médecins et les pouvoirs publics qui laissent ces menaces sans suites. »



 
 

Mais Netino ne s’en prend pas qu’aux commentaires, cet article aussi a été censuré, au motif notifié de "Propos potentiellement racistes" (8 fois censuré avant probable enclenchement de l’escalade).

 
 

24/07/2015

Vincent Lambert, détournement d’information



On est reparti pour un tour sur la question de qui peut décider pour une personne incapable d’exprimer sa décision.

Mais la dernière actualité n’est pas cette question maintes fois débattue.

La dernière information, ce sont les menaces, en France, subies par les médecins de Vincent Lambert, menaces provenant de groupes terroristes catholiques, menaces suffisamment sérieuses pour que les médecins aient peur pour leur intégrité physique voire leur vie (des groupes dits chrétiens anti-avortement ont déjà tué aux Etats-Unis, alors pourquoi pas en France, la menace est sérieuse).

Mais que fait la police et la justice pour rechercher, poursuivre et condamner ces terroristes ? Ils seraient musulmans, ils auraient déjà le RAID et le GIGN sur le dos.