Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

25/11/2016

D’Ali à Cohen, la note juive de Bruno de La Rocque


levenere-blogspot.jpg

— N.B. : suite à des attaques rocquailleuses, simple observation sur l’absence de réaction de Bruno de La Rocque quand un de ses bons potes très facho qualifia le juif de service de "agioteur". Alors les leçons de morale de ce Monsieur La Rocque, il ferait mieux de les assimiler plutôt que les disséminer pour se donner bonne conscience, une conscience qu’en vérité il a bien sombre. —




 


Sous 3 belles enluminures arabo-persiques(*) et une banderole « Bienvenue A. Juppé – Assas patriote contre l’extrême-centre », Assas n’a donc pas changé depuis le GUD du bon pote de Bruno de La Rocque, le facho de l’Escale de Vallauris Golfe-Juan,

une récup totalement déplacée de Bruno de La Rocque avec sa référence à l’« âme juive » de Léonard Cohen !!!

Mais quel rapport avec la campagne "Ali Juppé" ?

 

(*) exposées sur le blog de Bruno de La Rocque :
sortiedequiescence.blogs.nouvelobs.com/media/00/02/229778...
sortiedequiescence.blogs.nouvelobs.com/media/01/00/161485...
sortiedequiescence.blogs.nouvelobs.com/media/02/02/271466...


10/11/2016

Bruno de La Rocque continue ses mensonges calomnieux et ses révisions de l’histoire


Corbeaudrole-lunettes-noires.jpg

C’est ici.



Mais le « proprement dégueulasse », c’est bien lui, exemple quand il dit :
« j'ai eu le malheur (…) de stigmatiser un commentaire de vous concernant la mère d'Abou »

il oublie de préciser que ledit commentaire, le mis en cause JMA alias j.michel alias le contrariant lui a demandé maintes et maintes fois la teneur de ce commentaire, question à laquelle Bruno de La Rocque n’a jamais pu répondre pour la bonne et simple raison que ce commentaire n’a jamais existé que dans l’imagination (assez fertile quand il s’agit d’inventer des propos de JMA qui n’ont jamais été tenus, et autres ragots) de Bruno de La Rocque.

Note explicative ici :
"Où l’on voit Bruno de La Rocque insulter un fils de métèque juif"

 

Et sur les nouvelles censures du droit de réponse par BdLR de celui qu’il met calomnieusement en cause, les commentaires censurés sont au développement au studio photo(*).

En attendant et en rappel, sur une page Facebook, Bruno de La Rocque se présente ainsi :

sosie-de-joanny-albrecht-a-le-barp-facebook-presentation-bruno-de-la-rocque.jpg



mais il reconnait (c’est rare et même tout à fait exceptionnel) que sur ce coup là, il fut à la fois con et faussaire :

helene-van-camp-et-bruno-de-la-rocque-en-promo.jpg



 
 

Pour en savoir plus…

 
 

(*) sur les 5 commentaires suivants, 4 furent censurés par Bruno de La Rocque.
Vous avez donc lu 1984 bien avant moi, effectivement il y a si longtemps que vous avez oublié la fonction essentielle du four du Minitrue.

La ferme des animaux ? vous n’avez sans doute pas lu le blog de la résistance en exil, le blog de la nobserverie : la nobserverie ou ménagerie des blogueurs de NouvelObs.com est fortement inspiré de l’observation des animaux de la ferme des animaux.

Et pour la bonne compréhension des malentendants, le concept d’osmose inverse est directement tiré de cette histoire de cochons, une adaptation de ce qui se passe notamment à la fin de l’histoire.


« je ne "censure" pas » dites-vous. mais alors, où sont passés ces commentaires s’ils n’ont pas été censurés ? :
http://lenobservateur.files.wordpress.com/2016/11/bruno-d...


« c'est presque pathétique » dites-vous : de quoi ? d’attendre des réponses à mes questions, des réponses qui ne viennent jamais ?

« Votre mémoire sélective vous fait omettre que nous avons échangé à ce sujet il y a quelques mois sur Léognan. » dites-vous. Mais justement c’est bien parce que je ne me fie pas à ma mémoire que je fais des fiches, pour le devoir de mémoire, et rectifier les révisions de l’histoire dont le mécanisme est justement décrit dans 1984.

Et puisque vous évoquez un collègue et ami de mon père, c’est sans doute parce que vous le connaissez ou avez entendu parlé de lui. Alors… une petite anecdote moqueuse sur l’ancien maire de Riom, cela nous distrairait.





06/11/2016

La vérité sur les lobbies agricoles


Le vin bio, qu’est-ce que c’est ?

ogm-c-est-sans-danger.jpg
Bruno Le Maire était ministre de l’agriculture de Sarkozy et Fillon, et Bruno de La Rocque était l’expert(*) des lobbies sur Le Plus du Nouvel Obs :

"OGM : Un vote déterminant du Parlement européen"



Le Nouvel Obs du 1er juillet 2010 affichait son dossier en première page : "La vérité sur les produits bio". Guillaume Malaurie en parlait ici :

"Faut-il consommer Bio ?"

Extrait sur le vin bio (page 20) :
« une majorité semble se dégager pour autoriser des pratiques identiques à celles de la viticulture conventionnelle comme le recours à la flash-pasteurisation. Cette technique permet de tuer tous les germes susceptibles d’apporter de faux goûts en portant le vin pendant deux à trois minutes à 73 degrés. Inconvénient : elle tue les fragiles levures naturelles et implique donc le recours aux levures exogènes pour lancer la fermentation et rectifier éventuellement les arômes. L’objectif est bien sûr de permettre aux industriels… »

Je ne sais pas si, depuis que Bruno Le Maire n’est plus ministre de l’agriculture, les choses ont pu avancer, et si une réglementation a pu être mise en place sur le vin biologique, mais il est sûr que les lobbies restent bien présents sur tout ce qui concerne l’agriculture.

 
 
 

(*) "l’expert reconnu qui ne voulait pas être connu"
Parcours résumé par lui-même (Linkedin) : Secrétaire Comité départemental du développement agricole du Cantal. Ingénieur service protection des Végétaux.à Bordeaux-Cenon. Responsable Avertissements Agricoles Aquitaine. Expert céréales et maïs SdQPV/Dir.Générale de l'Alimentation (1982-93). Expert Vigne (1994-2000) en poste bugétaire DRAAF Aquitaine (Adjt au Chef de Service).
Pour en savoir plus…

Lire aussi ce commentaire de Bruno de La Rocque :
« Votre réaction, reçue par courriel, m'a d'abord un peu désarçonné. Et puis j'ai réalisé que vous ne pouviez savoir qu'ailleurs, sous pseudo, je m'exprime de façon critique vis à vis d'une part du buzz créé par un titre de Une et de dossier du Nouvel Obs qui est réducteur, voire racoleur, et généralise à l'ensemble des PGM alimentaires (des OGM pour le grand public) les conclusions d'une expérimentation ne concernant que le NK 603 ; et d'autre part de façon assez critique, ou distanciée, vis à vis des travaux du Criigen-labo caennais de Séralini-Auchan-Carrefour (ces derniers faisant là un lobbying qui sert leur démarche commerciale "garanti sans OGM")*.

Cela étant, autant je ne suis pas anti-OGM et même ouvert aux OGM, autant je suis "réservé" quant aux cultivars rendus tolérants au glyphosate, ne serait-ce qu'au vu des résistances de plus en plus nombreuses au glyphosate observées (au vignoble par exemple). (…) »


« labo caennais de Séralini-Auchan-Carrefour » : difficile d’être plus médisant par sous-entendu sur l’intégrité professionnelle du chercheur Gilles-Eric Séralini qui serait aux ordres d’Auchan-Carrefour, une méthode de mise en cause de travaux scientifiques aussi appelée "rocquailleuse", par référence au nom de celui qui l’adapte pour de nombreuses sauces.