Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

28/10/2015

Smaïn Laacher vs Georges Benssousan et Alain Finkielkraut, le point de vue de la philosophe Hélène Van Camp


 




 


Dans cette polémique assez ridicule entre Smaïn Laacher et Georges Bensoussan déclenchée dans l’émission Répliques de Alain Finkielkraut sur France Culture,

"Profs en territoires perdus de la République ? pas d’amalgame"

la philosophe Hélène Van Camp justifie son point de vue sur son blog :

"Répondre, respondere..."

avec l'intervention de l'anonyme Nolats, le ragoteur et délateur calomnieux bien connu sur les blogs du Nouvel Observateur, le directeur de conscience très apprécié à la table de Bruno (son sobriquet : l'abbé confesseur de La Rocque), à lire ici :

"Quand Nolats participe à des querelles très personnelles"

 

A lire aussi

"La philosophe Hélène Van Camp a 2 plumes dans son encrier"





27/10/2015

Profs en territoires perdus de la République ? pas d’amalgame


Plus que deux jours en replay :

"Profs en territoires perdus de la République ? – Documentaire de Georges. Benayoun"

Le documentaire dans lequel s’expriment Smaïn Laacher et Georges Bensoussan, notamment, alors qu’une polémique bien bizarre les opposent actuellement.

 

Droit de réponse de Smaïn Laacher dans l’émission Répliques de Alain Finkielkraut sur France Culture :
entre 40 seconde et 1 minute 40



 
 

L’appel aux armes des musulmans français sur le site Oumma, en conclusion de cet article, « Une diatribe comme on les aime, signée de notre ami et intervenant régulier des "Trublions de l'Info", le grand reporter Jacques-Marie Bourget » :

"France Culture l’affirme : "Les français musulmans sont antisémites de naissance""

« Si personne ne vient crier « halte à la haine », armons-nous et préparons dès maintenant la guerre civile. »


 
 

Quelle France future ? le même avenir que l’Afrique ? exemple de fait divers du quasi-quotidien dans nos ex-colonies, dont on ne parle pas car il ne faut pas stigmatiser :
 




 


 

et que les imams veillent à la bonne conduite de leurs jeunes ouailles françaises :
 




 


 
 

23/10/2015

Les défenseurs de Charlie Hebdo, vus par un beauf athéophobe



Profs en territoires perdus de la République ? – Documentaire de Georges. Benayoun, ou comment combattre les rumeurs et les théories du complot dans les territoires perdus de la République.

le-beauf-atheophobe-par-charb.jpgSelon le beauf athéophobe,
« DE CE FAIT, je considère que Charb et ses collègues ONT EU TORT de republier ces caricatures »

Écrit par : nolats le jeudi 05 février 2015




 

sous-le-soleil-dieudonne.jpg
Mais aussi :
« Ceci étant, jm vient ici poursuivre le harcèlement qui est sa raison de vivre, rien de nouveau sous le soleil. »

Écrit par : nolats le jeudi 05 février 2015




Car il faut savoir que jm est athée et combat pour la reconnaissance du droit d’expression des athées, y compris le blasphème. Et bien sûr le beauf athéophobe n’a qu’un objectif : éliminer l’athée, faire expulser l’athée du site du Nouvel Observateur par son harcèlement sur tous les blogs, avec une certaine réussite, et même une réussite certaine :

"Sur la stèle du blog La Fainéantitude massacré par les terroristes de la Rocquaille"

 
 

Sur la fabrication de ragots contre Charlie Hebdo

"Le ragoteur athéophobe est d’habitude plus rusé"

"La clarification du trou du cul"


21/08/2015

Netino a encore frappé, à L'OBS

cabinet-avocats-NTIC-iteanu.png"Propos potentiellement diffamatoires" dans cet article, disent les Netino-boys éduqués et /ou conseillés par le cabinet d’avocats Iteanu.

diffamatoire envers de Gaulle ? DSK ? le lobby catholique ? ou peut être cette phrase : « je trouve la religieuse un peu trop sucrée entre les deux boules, et donc à éviter dans les régimes minceurs » ?

 
 

Article publié le 20/02/2015 sur le blog "La fainéantitude" (non censuré à l'époque), republié le 21/08/2015 sur le blog "Album souvenir" et censuré.

Quand le grand Charles était sous influence catholique




Je ne parle pas de l’acte d’indépendance gaullienne envers un peuple d'élite, sûr de lui-même et dominateur. Mais de l’influence de sa femme.

de_gaulle_et_la_religieuse.jpg
Car c’est, à ce qu’on dit, à la demande de sa femme que Charles de Gaulle a fait interdire la gauloiserie profane apparue sous la forme d’un film dont rien que le titre donnait au jeune DSK un grand espoir de consommation et de jouissance sans contrainte : "la Religieuse".

Personnellement je trouve la religieuse un peu trop sucrée entre les deux boules, et donc à éviter dans les régimes minceurs, mais en interdire la consommation sous forme de simple visionnage aux non-catholiques, était-ce bien laïque ?
« Ce film est inadmissible pour les catholiques de France qui sont majoritaires dans ce pays. Ces bons citoyens apprécieront, au moment de leur vote, ce qu’auront fait les pouvoirs publics. »


Les électeurs, c’est en effet fondamental dans une démocratie.

Le vote catholique était important à l’époque, il n’était pas encore question du mariage pour tous d’autant plus que la loi pénale elle-même était discriminatoire envers les homos. L’époque a bien changé, mais le vote catholique persiste quand on voit la plainte des Associations Familiales Catholiques (AFC) contre le site de rencontres Gleeden.


 

Sur le sujet :
"Censure préalable, le précédent de la Religieuse"
et l’encadré du TéléObs du 30 juillet 2009 :
"de Gaulle et la Religieuse"