Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

26/01/2017

Débat Hamon-Valls résumé


marianne-et-la-libertc3a9.jpg

L’Obs prendrait-il parti pour Valls, en censurant le présent article sur son site de blogs ?



Manuel Valls : on continue comme avant, on poursuit ce qui a bien marché pendant 5 ans en corrigeant ce qui n’a pas marché, à savoir
1) je rétablirai l’exonération de cotisations sociales et la défiscalisation des heures supplémentaires
— ndlr coût à payer par ceux qui ne bénéficient pas des heures supplémentaires non évalué — et
2) je supprimerai l’utilisation du 49-3 dont je n’aurai plus besoin pour faire passer les réformes que je déciderai, puisque les députés auront l’obligation de marcher dans les pas du Président quelle que soit la direction que je déciderai de prendre en cours de quinquennat
— ndlr sans expliquer comment en pratique il obtiendra le vote positif des frondeurs qui refuseraient de prendre le chemin qui s’incurve vers une direction non prévue —.

 

Benoît Hamon : j’ai une vision, la croissance du travail ne peut être infinie, et un cap, construire un nouveau pilier social :

assurer à tous un minimum vital.

C’est un horizon à 10 ou 30 ans, ce sera long, ce sera difficile, ce sera peut-être même révolutionnaire, mais je veux qu’on y croit comme un espoir atteignable, sinon la fracture sociale va devenir explosive.

— ndlr effectivement une politique libérale qui engraisse les riches de moins en moins nombreux en expliquant aux pauvres de plus en plus nombreux que leur situation s’améliorera un jour qui ne sera pas demain peut créer des tensions qui ne pourront être maîtrisées malgré l’état d’urgence et une police aux effectifs croissants —

Soit Hamon réussit à faire passer sa foi dans son rêve, soit Marine Le Pen est au pouvoir en 2022.
— ndlr une politique libérale (Fillon, Macron ou Valls) qui réduit les inégalités, peut-on y croire ? —

 

P.S. : sur l’accessoire de la lutte contre le terrorrisme, accessoire car sur l’essentiel de la lutte sans merci contre le terrorisme les deux candidats sont absolument d’accord, Benoît Hamon explique que cette lutte ne permet pas de franchir certaines limites de notre Etat de droit, d’aurant plus que ce franchissement n’a même pas prouvé son efficacité, alors que Manuel Valls soutient que toute mesure prise contre le terrorisme doit être soutenue et approuvée sans regard sur l’atteinte à notre Etat de droit puisque l’Etat policier se révèle forcément plus efficace.
— ndlr le modèle de Valls sur ce sujet est plutôt Erdogan que Merkel —

et sur les alliances, Benoît Hamon ouvre la porte en direction de Jean-Luc Mélenchon alors que Manuel Valls la claque violemment.



Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés entre 21 h - 09 h (Europe/Paris).