Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

30/04/2016

Pourquoi préserver les grosses retraites ?

N.B. : article publié le 26/12/2011 sur un blog du Nouvel Observateur censuré suite aux attaques des sbires de Bruno de La Rocque alias Caquedrole.


Souvenez-vous des grèves pour que les salariés aux bonnes retraites conservent leurs privilèges. C’était une époque où le vénéré nous expliquait qu’il fallait faire payer les riches, qu’ils avaient bien les moyens de combler tous les trous de tous les régimes sociaux, avec les 10 à 15 milliards par an que devait rapporter la suppression du bouclier fiscal par exemple

Tout argument nuançant cette vision très binaire des retraites et de leur financement n’était pour le vénéré qu’enfumage de droite, sans aucun examen du bien fondé de l’argument.

Mais aujourd’hui où le discours du PS devient plus réaliste dans la perspective d’une prise de pouvoir, le vénéré a effacé de son blog toutes les traces de ses élucubrations. Et comme d’hab il révisionne son histoire comme quoi il n’aurait pas dit ça, ou que c’est un malentendu… Grosse foutaise, mais soyons contents qu’il se rende compte qu’il élucubrait même si jamais il ne le confessera.

Mais que dit-il aujourd’hui (peut-être en réaction à un de ces articles tagués retraites) en commentaire sur un blog ami puisqu’il a fermé son propre blog ? Que oui les riches retraités peuvent participer au remboursement des dettes qu’ils ont faites. Mais seulement in fine et en dernier ressort, quand il n’y aura plus de riches. Il dit exactement ceci :
« J'ai toujours expliqué, sur mon blog et dans des commentaires ailleurs, qu'en termes de solidarité nationale, outre qu'il fallait absolument faire entrer le capital, les mouvements financiers, la plus value de la productivité-machine (au lieu d'hyper taxer le travail) dans la solidarité par justice fiscale, qu'il était prévisible qu'un certain nombre d'entre nous aient à contribuer solidairement au social par un relèvement de la CSG.

Autant une grande majorité des vieux retraités est à un si faible niveau de retraite qu'il faudra bien penser et simuler tout relèvement de la CSG, autant un certain nombre d'entre nous peut contribuer à cet effort (toujours à la condition précédente que les nantis du capital et les prédateurs et spéculateurs, traders et raiders de tous acabits soient mis à contribution). Anciens cadres, anciens fonctionnaires de catégorie A, couples d'anciens enseignants...

D'une part ma génération qui a profité du sacrifice des grands-parents (des grands-mères bien souvent veuves de guerre de la « grande guerre ») et de celui des parents (qui ont subi deux guerres mondiales) pour accéder à un mode de vie confortable, une hygiène enfin de qualité (souvenirs d'enfance : si nous racontions...), génération encore dans les tourmentes des guerres coloniales, et d'autre part -surtout- la génération des baby-boomers, devenus cette décennie "papy-boomers", celle des "soixante-huitards" comme aiment à le rappeler certains (d'entre eux ?), génération qui aura connu la paix, la croissance, le confort.

Avec un gros bémol toutefois. Les "vieux" aident souvent, et fortement, enfants et petits enfants (chômage, logement, études...) ; il faut trouver le système permettant de maintenir une certaine équité... A transmettre à MM Sapin et Hollande ? »



« J'ai toujours expliqué sur mon blog » qu’il dit, ah bon, moi je ne l’ai jamais vu, mais sans doute en donnera-t-il les références précises pour vérif. Mais l’essentiel c’est dans le « gros bémol », dans la dernière phrase de sa démonstration : « Les "vieux" aident souvent, et fortement, enfants et petits enfants (chômage, logement, études...) ; il faut trouver le système permettant de maintenir une certaine équité... »

Donc préservons les grosses retraites de ceux qui n’ont pas cotisé en proportion du montant qu’ils perçoivent aujourd’hui.

Ce qu’il oublie (ou peut-être ne le sait-il pas ?), c’est qu’il y a des "vieux" qui ont les moyens d’aider enfants et petits enfants et qu’il y a des "vieux" qui n’ont pas les moyens, voire pire qui sont à la charge de leurs enfants et petits enfants.

Alors la solidarité selon Caquedrole, c’est :

Jeune, tu dois payer les dettes et la retraite de tes grands-parents. Mais en compensation si tu as des grands-parents à grosses retraites, tes « vieux » vont t’aider « fortement », avec en bonus la disposition d’une piscine quand tu leur rendras visite. Et si tu as des grands-parents à petites retraites (ou plus de grands-parents), tu te démerdes par toi-même.

C’est sans doute cela l’« équité » socialiste des Désirs d’Avenir de Caquedrole ? Bof, les jeunes paieront.


29/04/2016

Lu chez le nouveau corbeau au service de Bruno de La Rocque


trolatic-au-top-des-blogs-les-plus-lus.jpg
Le blog de Trolatic, le nouveau corbeau au service de Bruno de La Rocque, a atteint le top des blogs les plus lus du site de L’Obs. Sa cible est clairement définie :

photo du commentaire, cliquez ici.

Une enquête est menée sur qui est le corbeau Trolatic ?


 
 

publié le 29/04/2016 sur les blogs de L'Obs

La plaisanterie du matin



« Mais juste avant j'ai eu la faiblesse d'appeler à l'aide, et BL a répondu. Comme j'en suis désolé, si vous saviez. »


trolatic-au-top-des-blogs-les-plus-lus.jpg
C’est l’explication donnée par Abou, sur le blog du nouveau corbeau au service de BdLR, au top des blogs, sur l’engagement de BdLR à ses côtés contre le malfaisant (cf. les francs-nobsons).


Non, Abou n’est pas responsable de tout.


 

D’abord sur les propos inventés par BdLR et qualifiés par lui de dégueux démontrant l’abjection de leur auteur, Abou (qui se présentait alors comme le frère de Binjamin Wilkomirski) a eu beau lui expliquer qu’il s’était « mélangé les pinceaux », BdLR n’a rien voulu savoir : les propos qu’il avait pourtant inventés lui-même, il continua à affirmer qu’ils avaient bien été tenus par le malfaisant.

Et puis aussi l’affaire J. moqué, BdLR s’y est engagé tout seul comme un grand, sans avoir besoin d’aucun incitateur, simplement parce qu’il a cru que le tonton était juif comme le père qu’il injuria dans l’affaire T. métèque.

 

Merci à Abou de nous avoir fait découvrir le vrai visage de BdLR, la face grâce à laquelle il a été nominé, à ses côtés et avec Nolats le troisième nominé, pour l’oscar de la crevitude.

 

Annonce : le retour bientôt ici du blog du plongeur sous le nouveau titre de "Pièces à conviction".

 
 

publié le 28/04/2016 sur les blogs de L'Obs

Écuyer de Latrain et la famille de Binjamin Wilkomirski



J’ai trouvé une photo de l’écuyer de Latrain :

ecuyer-de-latrain.gif



 

et aussi cette histoire de Binjamin Wilkomirski que je ne connaissais pas avant le 16 septembre 2010 quand T.S. (Tout Sauf ce que vous aimeriez avoir) nous l’a racontée sur son blog :

abou-wilkomirski.jpg



 

N.B. : Abou est un des pseudos de Thierry Semo sur les blogs.


25/04/2016

Intimidations et menaces par les barbouzes de Bruno de La Rocque


Les barbouzes de Bruno de La Rocque prolifèrent sur les blogs de L’Obs. Leur objectif ? il suffit de les lire sur leur dernier blog pour comprendre.

Naturellement Bruno de La Rocque affirme ne pas les connaître et encore moins être le commanditaire de leurs actions d’épuration, mais connaissez-vous un chef de barbouzes reconnaissant avoir des barbouzes œuvrant pour son compte ? Bruno de La Rocque ne fait que copier les méthodes de Pasqua dont Guéant a pris la succession, pour les basses œuvres ne pouvant être avouées.

Commentaire de Bruno de La Rocque sur le blog des barbouzes :

bdlr-trolatic-2016-04-07.jpg



Ce court message sur un de ses blogs, le voici :

bdlr-trolatic-2016-04-07-suite.jpg



 
 

Intimidations et menaces sont des méthodes de barbouzes, utilisées pour réduire au silence tout opposant ou contrariant, inspirées des méthodes des ligues fascistes des années 30. Les barbouzes de Bruno de La Rocque ne font pas exception à la règle, dernier exemple dans leur dialogue récent avec Bruno de La Rocque :

Encouragement de Bruno de La Rocque :

bdlr-encourage-ses-barbouzes-2016-04-24.jpg



Intimidations et menaces de la barbouze :

bdlr-barbouzes-intimidations-et-menaces-2016-04-25.jpg



Réponse de Bruno de La Rocque :

bdlr-rc3a9pond-c3a0-ses-barbouzes-2016-04-25.jpg



 
 

Normal pour un La Rocque : lui a le droit d’insulter, calomnier, diffamer… et mentir, mais le mis en cause n‘a pas le droit ni de répliquer, ni de mettre en lumière ses mensonges.

« Pour un auteur de faits qu’il voudrait ne pas être rendus public [Bruno de La Rocque], la persévérance d’une victime [j.michel] pour connaître la vérité est toujours considérée comme de l’acharnement voire du harcèlement. »


 
 

Pour les commentaires, c’est ici.