Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

30/06/2015

Réunion de travail à la piscine participative


Ordre de jour : comment se débarrasser du Dupont Lajoie

bdlr-le-retour-du-contrariant.jpg



Blogo-conférence

clique-reunion-de-travail-2015-06-27.jpg



Invité de Bruno, un expert en maladies psychiques : Sylvain Saïd de l’hôpital Gabriel-Montpied CHU de Clermont-Ferrand intervenant sous le nouveau pseudo de Indigent.


27/06/2015

Résistance et déportation, jeu de moquerie à la piscine participative


Bruno de La Rocque le crie — écrire en majuscule sur un forum ou un blog veut dire que l'on crie — aux quatres vents de sa piscine :

« JE N'AI JAMAIS MOQUÉ QUI QUE CE SOIT, ET EN PARTICULIER L'ONCLE DONT VOUS PARLEZ, DONT JE NE POUVAIS CONNAÎTRE NI L'EXISTENCE NI LE PASSÉ. »

et conclut :
« vous êtes malade. »


caquedrole-buchenwald-commentaire.jpg
mais alors que faut-il penser de ce commentaire — image copie écran exposée par Bruno de La Rocque sur son blog — :
« Ah bon : Elie Denoix de St Marc serait votre oncle ?
(…) »


commentaire déposé par Bruno de La Rocque sous un article parlant de Buchenwald et d’un déporté (l’oncle), daté du 25/11/2013 : "Buchenwald, contre le négationnisme, les traces de l’ignoble".

la question n’est -elle pas ironique ?


 
 

Car encore plus moqueur (ou malsaint ?) Bruno de La Rocque avait raconté juste avant à son ami Vlad (un blogueur connu pour son extrémisme de droite) qu’il venait de dénoncer aux autorités une "instrumentalisation" de Buchenwald par le neveu du résistant déporté qu’il moquait ainsi.

Une délation sur pure invention, copie du commentaire sur le blog de Vlad :

caquedrole-buchenwald-chez-vlad.jpg



alors pourquoi Bruno de La Rocque a-t-il parlé d’un oncle dont il dit aujourd’hui qu’il ignorait l’existence ?

 

Pour en savoir plus…

 
 

À noter dans la liste des notes récentes du dénoncé qui apparaît à droite sur la copie écran que Bruno de La Rocque a exposée, celle-ci : "Instrumentaliser Buchenwald" qui était une réponse à sa délation. En voici la transcription :



 
 

Article précédent 03/09/2013

Instrumentaliser Buchenwald




C’est ignoble nous explique Caquedrole(*) qui a demandé à la PAF de refouler le billet mis en cause, nouvelle preuve de l’abjection d’un blogueur, j.michel votre serviteur et teneur de ce blog. Surprenant d’ailleurs, la PAF qui habituellement anticipe les moindres désirs du vénéré en protégeant un large espace sanitaire autour de lui, sorte de zone humanitaire pour espèce protégée, n’est pas intervenu sur ce coup-là.

Mais de quoi s’agit-il ? l’instrument c’est la photo du recto d’une carte postale de déporté envoyée de Buchewald.

 

buchenwald-carte.jpg


 


J’ose espérer que ce n’est pas la reproduction de ce document trouvé dans les papiers de famille qui est qualifiée d’ignoble par Caquedrole.

Alors quoi ? mon commentaire sur la langue allemande ? le commentaire de cette inscription : « Briefe dürfen nur in deutscher Sprache abgesandt worden. » ? peut-être une plaisanterie ignoble de dire que la correspondance était obligatoirement en allemand ?

Peut-être un faux, fabriqué selon les méthodes d’un des zamis prêt à dénoncer aux gendarmes des faits totalement inventés ?

Alors j’ai été vérifier s’il était vrai que la correspondance avec leur famille des déportés à Buchenwald devait être obligatoirement écrite en allemand. Et j’ai trouvé de nombreux exemples qui le confirment :
"Lettre (obligatoirement en allemand) de Pierre Duny-Pétré à son oncle Jean Pétré à Buchenwald"
"Lettre en allemand de Jean Pétré au camp de Buchenwald"

 

Alors où donc Caquedrole voit-il de l’ignoble ??? Encore une totale invention ?

 

(*) « le texte, montre que l'ignoble peut se substituer à la perversité (…) J'ai donc alerté la modération du site… »
Explication : "Quand la malentendance devient abjection"



Commémoration de l'appel du 18 juin à Le Barp



Le-Barp-Avenir-commémoration-18-juin-2015.jpg